
Giấy mời giải quyết bản án ly hôn của
Ban ấp Phú Hạ 1, xã Kiến Thành - Ảnh: Đ.Vịnh
Gia đình bên bị ép buộc phải thi hành án
và luật sư đã gửi đơn tố cáo, kiến nghị cơ quan chức năng xem xét xử lý hành vi
trái pháp luật này.
Xã, ấp
làm thay thi hành án
Anh Mai Văn Tính (27 tuổi) sống với vợ
là chị Nguyễn Thị Tuyết Vy (23 tuổi) ở ấp Phú Hạ 1, xã Kiến Thành, có đứa con
trai sinh năm 2010. Do mâu thuẫn, cuối tháng 12-2014 chị Vy bỏ về nhà cha mẹ ruột,
sau đó làm đơn xin ly dị.
Ngày 26-3-2015 TAND huyện Chợ Mới xét xử
công nhận thuận tình ly hôn, chị Vy được quyền nuôi con chung, anh Tính có
nghĩa vụ cấp dưỡng, được lui tới thăm con.
Anh Tính gửi đơn kháng cáo yêu cầu TAND
tỉnh An Giang xem xét phúc thẩm cho mình được nuôi con, không cần cấp dưỡng.
Sẽ làm rõ vụ việc Sau khi xem thư mời của ban ấp, ông Nguyễn Thanh Thủy, chủ tịch UBND xã Kiến Thành, cho biết trong giấy mời ông Tớp ký tên là trưởng ấp nhưng thật ra ông này chỉ là phó ấp phụ trách an ninh trật tự kiêm ấp đội. Đồng thời nhìn nhận việc làm của ban ấp, của cán bộ tư pháp xã và việc huy động công an xã để giải quyết bản án ly hôn là hoàn toàn sai trái. “Chúng tôi sẽ làm rõ vụ việc, làm rõ động cơ phía sau, tại sao ban ấp lại sốt sắng, nhiệt tình tự tiện đứng ra giải quyết một bản án khi chưa có hiệu lực thi hành, rồi yêu cầu những người liên quan kiểm điểm trách nhiệm” - ông Thủy nói. |
Vừa qua Ban ấp Phú Hạ 1 mời anh Tính và
cả cha của anh là ông Mai Văn Nẻo, kèm yêu cầu phải đem theo đứa con của anh
Tính đến văn phòng ấp.
Trong giấy mời, do ông Nguyễn Văn Tớp ký
với chức danh ghi là trưởng ấp, lý do mời là giải quyết bản án ly hôn.
“Thấy mình không liên quan mà cũng bị mời,
tôi gọi điện hỏi, ông Tớp hăm dọa buộc tôi phải đến, nếu không sẽ cho công an
áp giải” - ông Nẻo kể.
Anh Tính cho biết chiều 15-4 cha con anh
có mặt tại văn phòng ấp, ông Tớp bắt phải giao con cho chị Vy nuôi.
Anh Tính trình bày mình đã kháng cáo nên
bản án chưa có hiệu lực thi hành, phải chờ xét xử ở cấp phúc thẩm. Với lại, việc
thi hành án buộc giao con cho ai nuôi phải do cơ quan thi hành án thực hiện, chứ
không phải do chính quyền ấp, xã.
Tuy nhiên mấy cán bộ ấp vẫn khăng khăng,
mời công an xã tới văn phòng ấp nhằm gây áp lực buộc phải giao con cho chị Vy.
Gia đình anh Tính bèn gọi điện nhờ luật sư đến.
Luật sư Trần Tiến Vinh, Đoàn luật sư An
Giang, kể nghe báo chuyện quá phi lý nên ông vội vàng chạy xe qua tận nơi.
Ông viện dẫn các điều luật để giải
thích, đồng thời cho rằng việc tự tiện thi hành án như vậy là trái pháp luật nhưng
mấy cán bộ ấp vẫn không nghe. Ông Tớp nói việc tổ chức thi hành bản án của tòa
là đúng và đã xin ý kiến chỉ đạo của thường trực UBND xã Kiến Thành.
Quá bất bình, gia đình anh Tính không ký
vào biên bản, bỏ ra về. “Họ bảo sẽ tiếp tục mời gia đình chúng tôi đến nữa để
ép giao con cho bằng được” - anh Tính bức xúc.
Động
viên... giao con
Ngày 17-4, làm việc với chúng tôi, ông Tớp
giải thích việc mời gia đình anh Tính đến văn phòng ấp để... giải quyết cho chị
Vy được quyền đến thăm con theo nội dung bản án ly hôn của TAND huyện Chợ Mới.
Ông Nguyễn Phước Giàu, công chức tư pháp
xã Kiến Thành, cho biết sau khi có bản án ly hôn, chị Vy và cha của chị đến xã
yêu cầu thực hiện việc giao con nên ông bảo... phải chờ xem bên chồng chị có
kháng cáo hay không.
Ông cũng có bàn với ban ấp nếu qua 15
ngày mà không kháng cáo, tòa tỉnh không thụ lý thì mời hai bên lại để động viên
anh Tính giao con.
“Đúng 15 ngày ban ấp mời hai bên tới để
thỏa thuận giao con. Sau đó luật sư đến nói là ban ấp không có thẩm quyền, vi
phạm pháp luật. Lúc đó tôi mới nói xem ổng có trình giấy tờ gì không. Ông luật
sư mới trình ra cái giấy thông báo chấp thuận kháng cáo... nên thôi” - ông Giàu
nói.
Không
ai được làm thay cơ quan thi hành án Sau khi xét xử sơ thẩm
trong thời hạn 15 ngày, các bên đương sự nếu không chấp nhận thì có quyền
kháng cáo lên phúc thẩm. Khi bản án cấp phúc thẩm
có hiệu lực thi hành và sau khi có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi
hành án thì các bên đương sự phải có nghĩa vụ thi hành theo bản án của tòa án
cấp phúc thẩm. Việc tổ chức thi hành bản
án của tòa án cấp phúc thẩm đã có hiệu lực pháp luật do cơ quan thi hành án
dân sự thực hiện, không có bất cứ một cơ quan hoặc cá nhân nào có quyền làm
thay hay can thiệp vào việc tổ chức thi hành án. Việc Ban ấp Phú Hạ 1 xin ý
kiến của UBND xã rồi tự tiện thi hành án có huy động công an xã tham gia là
làm trái quy định, vi phạm pháp luật. Luật sư TRẦN TIẾN VINH (Đoàn luật sư
An Giang) |
ĐỨC VỊNH
Theo
Tuổi Trẻ
3,736
HỎI ĐÁP PHÁP LUẬT LIÊN QUAN