Chứng minh tham nhũng đang hết sức nan giải

Đang có 2 luồng ý kiến xung quanh đề xuất mua tin phục vụ công tác phòng, chống tham nhũng. Người ủng hộ thì cho đây là biện pháp hay, người phản đối nói “chống tham nhũng là trách nhiệm của mọi người dân, không nên đặt vấn đề mua tin”, quan điểm của Phó Chánh án?

- Đảng và Nhà nước đã phát động rất nhiều phong trào đấu tranh phòng, chống tham nhũng, trong đó có việc phát động, vận động quần chúng nhân dân tố cáo những hành vi tham nhũng. Hiệu quả bước đầu cũng có, tuy nhiên cần khai thác hơn nữa vai trò của họ. Đúng là trong thực tế có suy nghĩ đó là trách nhiệm của cá nhân mỗi công dân và không nên dùng những biện pháp kinh tế. 

Nhưng thực tế cũng cho thấy các biện pháp kinh tế đều có hiệu quả. Tôi ủng hộ chủ trương mua tin chống tham nhũng, bởi biện pháp nào hướng tới việc mọi hành vi tham nhũng đều được phát hiện xử lý thì cũng nên ủng hộ.

Theo ông, vấn đề nguồn kinh phí sẽ được giải quyết thế nào?

- Nếu chúng ta ra được chủ trương này thì nguồn kinh phí đương nhiên từ NSNN, và nếu có thể sẽ trích từ việc thu hồi, nó sẽ ít hơn rất nhiều so với tài sản bị tham nhũng.

Nhưng thưa Phó Chánh án, việc phải mua tin cũng đang khách quan cho thấy công cuộc phòng, chống tham nhũng ở ta chưa thực sự hiệu quả?

- Bây giờ vẫn còn nhiều vấn đề lắm. Thật ra, vấn đề ở chỗ người dân còn mất lòng tin nhiều. Bởi nói báo tin là một chuyện, còn điều tra, thu thập chứng cứ chứng minh tham nhũng nữa. Trong khi chứng minh tham nhũng lại hết sức nan giải.

Thực tế những vụ tham nhũng được xét xử tại tòa án cũng như điều tra chống tham nhũng nói chung thì việc cung cấp thông tin ban đầu có phải là cái khó?

- Thực ra những thông tin ban đầu và kết quả điều tra có khi không hẳn đã phù hợp với nhau. Có khi có hiện tượng, có dấu hiệu nhưng chứng cứ kết tội lại không đầy đủ thì cũng rất khó kết tội.

Xin trân trọng cảm ơn Phó Chánh án.

Anh Đào

Theo Lao động

3,183