Nhân dân hoài nghi
Đại biểu Đỗ Thị Hoàng (Quảng Ninh) đặt vấn đề: “Nhiều ý kiến
trong dư luận cho rằng việc xét xử nhóm tội phạm tham nhũng, kinh tế án treo
nhiều, dẫn đến sự hoài nghi của nhân dân về sự nghiêm minh của pháp luật. Xin bộ
trưởng cho biết giải pháp để khắc phục tình trạng này?”. Bà Hoàng cũng chất vấn
về tình trạng chất lượng tranh tụng tại tòa chưa cao, chưa đáp ứng được yêu cầu
thực tiễn đặt ra, đâu là giải pháp?
Ở một khía cạnh khác, đại biểu Trương Thị Huệ (Thái Nguyên)
hỏi: “Số liệu thống kê tội phạm là căn cứ quan trọng để đề ra giải pháp phòng,
chống. Đề nghị viện trưởng cho biết con số thống kê hằng năm báo cáo Quốc hội
có phản ánh đúng tình hình thực tế không? Ví dụ tham nhũng nghiêm trọng nhưng số
vụ phát hiện hằng năm rất ít”.
Đại biểu nói đúng
“Tình hình án kinh tế và tham nhũng đang rất phức tạp, tại
sao xử có mức độ và án treo nhiều? Nghị quyết của Quốc hội cũng đặt ra tại sao
án treo nhiều như thế? Chúng tôi đồng tình với đại biểu là án kinh tế nhiều, xử
treo nhiều tạo ra suy nghĩ là chúng ta thiếu quyết tâm trong đấu tranh phòng chống
tội phạm”, ông Hòa Bình thừa nhận.
Ông Bình cho biết: "Tính đến thời điểm này thì án kinh
tế, án tham nhũng tỉ lệ xử án treo 30,8%, cao hơn các loại án khác. Nguyên nhân
do chính sách xét xử án kinh tế là phải thu hồi được tiền, tài sản, khắc
phục hậu quả và phạt. Khi đã khắc phục được hậu quả thì việc đặt ra hình phạt
tù là không cao. Còn đối với án tham nhũng, tỉ lệ xử treo cũng cao nhưng chúng
tôi đồng tình với trả lời của chánh án trước Quốc hội là kiểm tra thì thấy phần
lớn xét xử đúng quy định của pháp luật. Có 39 trường hợp chúng tôi kháng nghị,
trong đó được tòa chấp nhận 26 trường hợp, đã xử tăng mức hình phạt".
Theo viện trưởng, hiện nay nếu căn cứ quy định của luật thì
có khá nhiều tình tiết được vận dụng để giảm nhẹ, xử dưới khung. “Chúng tôi đã
có chỉ đạo là không được vận dụng 2 tình tiết: nhân thân tốt và phạm tội lần đầu.
Tham nhũng đều là cán bộ, nhân thân tốt là tất yếu, cũng không có chuyện coi
tình tiết phạm tội lần đầu để giảm nhẹ vì đã tham nhũng rồi khó có cơ hội trở lại
làm cán bộ để tham nhũng lần thứ hai”, ông Bình nói.
Tử tù vẫn chờ thuốc độc
Đại biểu Nguyễn Văn Hiến (Bà Rịa - Vũng Tàu) chất vấn về
tình trạng Luật thi hành án hình sự đã có hiệu lực thi hành hai năm nay nhưng
586 người bị kết án tử hình chưa thi hành án được vì chưa có thuốc độc. “Áp lực
giam giữ, tâm lý căng thẳng với cả phạm nhân và cán bộ chiến sĩ. Có những phạm
nhân đã viết đơn đề nghị được thi hành án. Trách nhiệm kiểm sát của ngành về việc
này như thế nào?”, ông Hiến hỏi.
Viện trưởng Nguyễn Hòa Bình trả lời: “Liên quan đến thi hành
án tử hình, chúng ta có 586 bản án đã tuyên, trong đó có 117 bản án đã có điều
kiện thi hành. Đồng ý với đại biểu là có những áp lực, nhưng việc chậm thi hành
cũng là vấn đề nhân đạo. Trong khi chưa thi hành thì các chế độ vẫn đảm bảo.
Trong số đang chờ thi hành án này có quá nửa là mắc bệnh lây nhiễm, chế độ chăm
sóc y tế, giam giữ phải đảm bảo để tránh tội phạm bỏ trốn hoặc tự tử”. Trước
tình trạng khó khăn trong thi hành án, đặc biệt là do nguồn thuốc độc chưa có,
ông Bình kiến nghị cần sửa Luật thi hành án hình sự để cho phép tồn tại cả hai
hình thức xử bắn và tiêm thuốc độc.
Tuy nhiên, Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang cho biết các
điều kiện thi hành án đã được chuẩn bị và đủ cơ sở để thi hành, từ cuối tháng
6-2013 sẽ tiến hành thi hành án tử hình bằng tiêm thuốc độc.
Lê Kiên
3,765
HỎI ĐÁP PHÁP LUẬT LIÊN QUAN