“Vụ án oan 10 năm”: sự thất bại của luật sư Nguyễn Đức Biền

Có lẽ vì thế mà luật sư này bỏ nghề - hay chuyển nghề. hy vọng ở cương vị mới đừng thờ ơ với số phận con người

Tôi đồng ý với tác giả BTV. Trong vụ này luật sư Nguyễn Đức Biền đã thất bại. Ông ấy đã không hết lòng với thân chủ mình.

Biết oan sai mà không dấn thân vì công lý, thì LS đã làm đúng bổn phận và trách nhiệm? Để cả gia đình anh Nguyễn Thanh Chấn phải sống trong đau khổ 10 năm qua, luật sư liệu có an lòng???

Cảm ơn nhà báo đã  điều tra vụ án Bùi Minh Hải, anh ấy đã làm tốt nhiệm vụ của mình khi tiếp nhận vụ án có dấu hiệu oan sai từ luật sư. Lẽ ra LS Biền đã nên phối hợp tốt với vài tờ báo, hoặc nàh báo Đăng Bình để cứu anh Chấn từ nhiều năm trước.

Vậy mà khi anh Chấn được trả tự do, LS Biền có những phát biểu thật không thể nghe lọt tai.

Một lần nữa xin cảm ơn tác giả BTV.

Tên tiêu đề với nội dung bài viết ko có gì liên quan cả. Luật sư cũng ko phải là Thánh, ko phải chịu trách nhiệm 100% trong những án oan như thế này. 1 bài viết rất lủng củng, rất vớ vẩn, ko logic và nhằm mục đích hạ bệ nhau quá rõ ràng.

Luật sư bảo vệ ở tòa có  cho đẹp thôi, mọi việc đã được dàn xếp từ trước.

Phải chăng luật sư Nguyễn Hữu BIền thực không có chuyên môn ngề nghiệp, vấn đề nhiệt tình có mà không có chuyên môn, không thật sự giỏi thì lên có sự cầu thị, chứ tại sao lại nhe vậy, nếu không nhờ Ong chấn là con nhà liệt sỹ thì liệu ông Biền có còn mặt mũi mà ôm ông Chấn hay không. Hình ảnh của ông làm oen uế luật sư VN quá

Có rất nhiều vụ việc luật sư đưa ra tình tiết khẳng định thân chủ của mình vô tội nhưng không phải vụ nào lập luận đó cũng chính xác. Tình trạng toà xử theo ý toà, không đếm xỉa gì đến ý kiến luật sư đầy rẫy ra chứ không thiếu. Điều quan trọng nhất ở vụ án này là ông Biền là luật sư chỉ định, không có quyền lợi đáng kể nào về kinh tế (không phải như nhiều vụ khác thân chủ giàu có, thuê luật sư mất cả núi tiền) nhưng đã độc lập bào chữa theo hướng ông Chấn vô tội, luật sư không bào chữa theo hướng đề nghị giảm nhẹ hình phạt. Điều đó khẳng định ông ấy giỏi và chân chính. Còn về góc độ báo chí, năm 2006 Báo Tiền phong đã đăng bài minh oan cho ông Chấn, sao lúc ấy không thấy các báo khác lên tiếng và cũng không thấy một luật sư nào khác ở đất nước này lên tiếng chê trách toà sơ thẩm và phúc thẩm, thế thì làm sao có sức ép công luận? Bởi vậy, chính những lời chê trách luật sư Biền hôm nay mới là những lời không nghe được.

Tôi thấy ý kiến của chị Lan rất khách quan và thể hiện sự hiểu biết của chị đối với vụ án ông Chấn. Cảm ơn chị.

Nếu được đề nghị gỡ bỏ bài viết "“Vụ án oan 10 năm”: sự thất bại của luật sư Nguyễn Đức Biền" này xuống ngay lập tức.