
Báo chí Nhật nói về vụ hối lộ 16 tỉ đồng
và dự án đường sắt đô thị Hà Nội tuyến số 1 Yên Viên - Ngọc Hồi, một trong những
dự án sử dụng vốn ODA Nhật Bản - Ảnh: Quang Thế & các trang tin báo mạng của
Nhật
Sáu bị can này bị truy tố về tội danh “Lợi
dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Đề nghị trên được Cơ quan CSĐT đưa ra
sau khi hoàn tất kết luận điều tra vụ việc Công ty tư vấn giao thông Nhật Bản
(JTC) đã chi một khoản tiền hối lộ cho cán bộ ngành đường sắt trong quá trình
thực hiện dự án “Đường sắt đô thị Hà Nội, tuyến số 1 - giai đoạn I” bằng vốn
ODA của Nhật Bản.
Sáu người bị đề nghị truy tố gồm: Trần
Quốc Đông (51 tuổi) - nguyên Phó Tổng giám đốc Tổng công ty Đường sắt Việt Nam (ĐSVN), nguyên Giám đốc
RPMU; Phạm Hải Bằng (46 tuổi), Phạm Quang Duy (40 tuổi), Trần Văn Lục (57 tuổi),
Nguyễn Văn Hiếu (53 tuổi) đều là nguyên Giám đốc RPMU; và Nguyễn Nam Thái (38
tuổi) nguyên Trưởng phòng dự án 3 - RPMU.
Qua điều tra, Cơ quan CQĐT kết luận vào
khoảng tháng 9-2009 trong quá trình thống nhất các điều khoản của hợp đồng tư vấn
thiết kế kỹ thuật với nhà thầu JTC, ông Phạm Hải Bằng (lúc đó là Chủ nhiệm dự
án) đã đề cập một số khó khăn của RPMU về chi phí triển khai dự án với đại diện
JTC và phía JTC đồng ý hỗ trợ một khoản
kinh phí.
Sau khi có thoả thuận trên, ông Bằng thông báo cho Phạm Quang Duy (lúc đó là
Trưởng phòng dự án 3 - RPMU) cùng Nguyễn Nam Thái biết để thực hiện. Từ tháng
9-2009 đến tháng 2-2014, Duy và Thái nhiều
lần được ông Bằng giao đi nhận hỗ trợ từ phía nhà thầu với tổng số tiền 11 tỉ đồng.
Khoản tiền trên được ba người chia nhau
quản lý, sử dụng: Phạm Hải Bằng giữ 4,8 tỉ đồng; Nguyễn Nam Thái giữ 3,4 tỉ đồng,
Phạm Quang Duy giữ 2,8 tỉ đồng.
Ba người này khai nhận đã sử dụng số tiền
trên vào chi phí tổ chức lễ ký kết hợp đồng, tiếp khách, đối ngoại, hội họp, tổ
chức cho Tổ dự án và RPMU đi nghỉ mát…
Tuy nhiên, các khoản chi nói trên đều
không có chứng từ, sổ sách.
Theo Cơ quan CSĐT, ông Bằng khai đều báo
cáo với các ông Trần Văn Lục, Trần Quốc Đông, Nguyễn Văn Hiếu (Giám đốc RPMU
các thời kỳ) khi chi khoản tiền trên dù những người này không chỉ đạo gì về việc
sử dụng tiền.
Ông Bằng cũng khai nhận đã trích từ nguồn
tiền hỗ trợ của JTC để đưa cho ông Trần Quốc Đông 30 triệu đồng, ông Trần Văn Lục
100 triệu đồng và ông Nguyễn Văn Hiếu 50 triệu đồng vào dịp Tết.
Cơ quan CSĐT cũng cho biết sau khi bị bắt
giam, ông Bằng đã tự nguyện nộp lại 970 triệu đồng, 7.000 USD và 2 sổ tiết kiệm
trị giá hơn 900 triệu đồng để khắc phục hậu quả.
Vào ngày 20-3-2014, báo
The Yomiuri Shimbun (Nhật Bản) đưa tin JTC chi 80 triệu yen (782.640 USD) cho
các cán bộ thuộc Tổng công ty Đường sắt VN. Bộ GTVT yêu cầu các đơn vị có
liên quan rà soát. Ngày 24-3-2014, Văn phòng
Chính phủ thông báo ý kiến Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc giao Bộ Công an chủ
trì, phối hợp với Viện KSND tối cao, Bộ GTVT, Bộ Ngoại giao chủ động xác minh
và liên hệ với các cơ quan chức năng phía Nhật Bản để thu thập hồ sơ tài liệu
về việc chủ tịch JTC khai báo đưa hối lộ cho cán bộ thuộc Đường sắt VN. Đến tháng 4-2014, Bộ Ngoại
giao đã báo cáo Thủ tướng Chính phủ về thông tin có 3 người đã nhận 69,9 triệu
Yên Nhật (tương đương 11 tỉ đồng) của JTC để thực hiện gói thầu tư vấn kỹ thuật
dự án Đường sắt đô thị Hà Nội tuyến số 1, giai đoạn I. Thực hiện ý kiến chỉ đạo của
Thủ tướng Chính phủ, lãnh đạo Bộ Công an đã chỉ đạo Cơ quan Cảnh sát điều tra
- Bộ Công an phối hợp với Bộ GTVT tiến hành điều tra xác minh, làm rõ thông
tin về việc JTC đã chi một khoản tiền hối lộ cho một số lãnh đạo ngành ĐSVN
trong quá trình thực hiện dự án “Đường sắt đô thị Hà Nội, tuyến số 1- giai đoạn
I” bằng vốn ODA của Nhật Bản. Đến 9-5-2014, Cơ quan Cảnh
sát điều tra - Bộ Công an thông báo đã khởi tố vụ án hình sự về tội “Lợi dụng
chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” (theo Điều 281 Bộ luật Hình sự)
và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” (theo Điều 285 Bộ luật Hình sự)
xảy ra tại RPMU. Đồng thời, khởi tố bị can,
ra lệnh bắt, khám xét đối với Trần Quốc Đông, Phạm Hải Bằng, Phạm Quang Duy,
Nguyễn Nam Thái, Trần Văn Lục, Nguyễn Văn Hiếu. |
MINH QUANG
Theo
Tuổi Trẻ
6,469
HỎI ĐÁP PHÁP LUẬT LIÊN QUAN